数风流人物还看前世与今朝第329章 八国联军的战役与战术评价

“战略层面的清方立场我建议由Eason待会为大家说明”。

戴伟胜显然已经进入了一个向军官团做战争复盘报告的状态而且泄露了不少秘密。

但是没办法只要你想说实话只要你还讲逻辑那么真相和所谓的秘密是掩盖不了的。

当然这里的秘密是指战后利益分配的分歧之类显而易见、顺理成章的事情。

更重要的如战略决心如何下、各国之间的密约等等不影响顺利表达的是根本秃噜不出来的。

戴伟胜继续道： “战役层面我将其分为四个阶段。

第一阶段是东交民巷保卫战时间是从6月20日至7月14日。

这期间估计有义和团民约3万人含部分清军甘军包围东交民巷用土炮轰击使馆。

虽造成少量人员伤亡但未切断水源、电力。

联军方面使馆区守军有各国卫兵约400人加中国教民武装依托工事坚守利用电报向天津求援。

6月21日清廷对11国宣战联军获得“战争合法性”加速从天津调兵其中英国“亚眠”号运兵船7月5日抵达大沽。

战役结果义和团的“围攻”沦为消耗战自身伤亡相信超2000人未达成其鼓吹的“灭洋”目标。

而联军通过外交施压与军事威慑迫使清廷内部主和派抬头为后续军事干预铺路。

第二阶段是天津攻防战时间是7月14日到8月14日。

据信清军聂士成部“武卫前军”约1.5万人与义和团联合防守天津城依托城墙、炮台抵抗。

义和团在北运河用棺材装火药设“水雷阵”但因水流湍急未奏效。

聂士成部炮击紫竹林租界摧毁部分洋楼但因弹药不足未能扩大战果。

联军方面日军在福岛安正的指挥下担任主攻利用其近代化装备如速射炮、马克沁机枪突破清军左翼7月17日攻占东机器局。

英军加德纳少将率印度兵从水路包抄摧毁清军水师。

各国联军因指挥权混乱日军与俄军甚至为争夺天津站发生交火初期进展缓慢。

战役结果清军伤亡应超8000人其中聂士成战死义和团被击溃死伤约5000人。

联军伤亡仅约2000人其中日军占1200人暴露清军主要装备的抬枪、土炮与密集冲锋的战术与联军的代差劣势。

第三阶段是北京攻防战时间是8月14日至8月28日。

清军荣禄率残部退守北京城外未组织有效抵抗。

义和团“乾字团”“坎字团”在广渠门、朝阳门用粪叉、锄头袭击联军被机枪成片扫射倒下。

进攻开始的第二天我们就收到消息你们的太后携皇帝仓皇西逃走前下令“所有官兵均须保护使馆”说明清方彻底丧失了抵抗意志。

联军总兵力增至1.8万人其中日军8000、俄军4000、英军3000、美法德各1000分路进攻北京。

8月14日日军率先突破广渠门英军随后攻占东便门俄军从永定门入城。

各国军队在北京城内分区占领比如日军占东城、俄军占西城。

期间清军几乎未组织有效战斗联军仅伤亡约500人其中日军300人。

战役方面的评估是：大沽口/天津战役期间联军尤以俄军为主力初期展现出强大的两栖登陆和攻坚能力迅速夺取北方门户。

但后续天津城内的巷战暴露联军协同问题进展缓慢且伤亡增加。

进军北京战役规划因各国争吵而一再拖延给予清军重整时间尽管清军并未对此加以利用。

最终行动中日、英、美军作为主力组织尚可。

利用铁路-虽遭破坏-和河道进行补给是明智之举。

廊坊遭遇战显示联军在野战中面对清军/义和团的绝对优势。

北京的攻城战相对顺利尤其日军表现突出得益于守军董福祥甘军和义和团士气崩溃和组织混乱。

解围使馆是战役高潮但实际战斗烈度在破城后已显着降低。

后续扫荡缺乏统一规划各国自行其是如俄军大举入侵满洲效率低下且易引发冲突。

对西逃朝廷未形成有效追击。

联军的优势是强大的工程能力可以修复铁路、架桥；炮兵火力投射能力；相对良好的战场通讯包括有线电报、传令兵。

劣势在于战役层面协同依然薄弱。

后勤瓶颈始终是制约因素进军北京时补给困难。

对广袤中国腹地的控制力有限。

我的评价是：尽管存在协调问题联军在关键战役节点上的优势无可辩驳。

日本军队在组织纪律和进攻精神上表现优异值得关注。

英国军队尤其印度部队在艰苦条件下展现了坚韧。

然而未能彻底摧毁清军主力或俘获其朝廷为未来留下隐患。

扫荡行动的无序浪费了资源。

清帝国和义和团其围攻使馆区是一场战略和战役层面的彻底失败。

拥有绝对兵力优势包括董福祥部、荣禄武卫中军部分、大量义和团和地利却因多头指挥、朝令夕改造成指挥混乱；战术呆板缺乏有效步炮协同、不敢坚决突击；士兵畏战尤其是正规军而久攻不下最终成为联军进军的口实和自身无能的铁证。

义和团的狂热无法弥补其军事上的无效。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址数风流人物还看前世与今朝第329章 八国联军的战役与战术评价来源 http://www.hoennkxs.com